Často sedím a přemýšlím o věcech, které jsem četl online, a o tom, jak jsme se dostali do určitého bodu ve společnosti. V posledních několika letech se zdá, že se stále více stává, že se přihlašuji a najdu další články o filmových tvůrcích, hercích, castingových agentech atd. Šikanovaných a obtěžovaných do té míry, že se rozhodnou ustoupit od sociálních médií a jiného kontaktu od veřejnost s cílem chránit jejich zdravý rozum před toxickým fandomem.

Jen v posledním roce Kelly Tran, vylomená hvězda Star Wars: The Last Jedi a neustálý a pozitivní paprsek slunečních paprsků pro její fanoušky, stáhl se ze sociálních médií po opakovaných a neustálých rasistických a výhružných útocích, protože určitá demografická skupina „fanoušků franšízy“ byla s filmem živá.

Tito fanoušci zahájili petici za úplné předělání filmu, aby „zachránili franšízu“ před tím, co s ní udělali Poslední Jedi. Nyní udělejte krok zpět a přemýšlejte o tom, co to znamená pro „fanouška“, aby měl pocit, že mu dluží zcela nový film, protože ten, který byl vydán, nebyl natočen a nešel směrem, jak si mysleli.

V poslední době jsme zaznamenali odpor proti Ruby Rose po jejím obsazení jako Batwoman v populárním Arrowverse CW, protože si lidé mysleli, že není ani dostatečně židovská, ani dostatečně lesbická, aby mohla být obsazena do role. Rose, která vyšla ve věku 12 let a která se také identifikuje jako genderová tekutina, se rozhodla dát si od Twitteru pauzu, aby se připravila na roli, aniž by musela číst tweety stovek lidí, kteří jí říkají, že to nedokáže.

Na okraj, jak je to vůbec otázka? Jak hodně lesbička, člověk musí být, aby mohl být zvažován dost lesbické? Slyšeli jste někdy něco tak směšného?

A abyste si nemysleli, že k tomu dochází pouze ve světě komiksů a fantasy / sci fi filmů, doporučuji vám podívat se každý den zpět na komentáře na naší vlastní stránce iHorror na Facebooku, pokud jde o různé filmy a herce v jim.

Obecně to začíná dost nevinně (i když ne vždy) komentářem o tom, jak někdo nesouhlasí s obsazením filmu nebo že předělá starší film, ale pak si můžete sednout a dívat se na to malé semínko začne rašit komentář.

Někdo s nimi souhlasí, a tak se vrátí s něčím silnějším a trochu odpornějším. Pak někdo jiný zvedne ante s dalším mnohem negativnějším výrokem a zanedlouho celé vlákno rozkvetlo na něco jedovatého, co hrozí převzetím celého krmiva.

Kolikrát jsme viděli lidi online zuřit o tom, jak chtějí něco nového a odlišného od tvůrců hororů, jen aby sledovali, jak tito lidé při každém pokusu filmařů dělají parní kecy?

Kolikrát jsme byli svědky online rozhovorů údajných fanoušků žánru, ve kterém v zásadě říkají, že chtějí něco nového ... to je přesně to, co sledovali, když byli děti ... ale ne remake ... ale nic jiného ... ale něco nového?

A navíc, kolikrát jsme viděli, že se tyto rozhovory a komentáře staly ve své prudkosti něčím nesoudržným a zuřivým? Jak dlouho trvá, než se někdo začne vyhrožovat někomu jinému, kdo s nimi nesouhlasí? Jak dlouho to bude trvat, než uvidíme lidi skutečně jednat na základě toho vzteku a těchto hrozeb?

Odkud to ale pochází? Kde začíná tento pocit „něco se mi líbí, takže bych měl být schopen diktovat, jak se to dělá a kdo to dělá a kdo v tom hraje“?

V blogu zveřejněném na začátku tohoto roku se Aaron Cooper snažil zabývat se tímto problémem v blogu s názvem „My vs. Them: Toxic Fandom and the Cult of Identity„A narazil na hlavní bod, který se mnou rezonuje, když vidím tyto interakce online.

V příspěvku začíná poukazem na to, že tyto reakce nejsou ve skutečnosti nic nového. Stačí se vrátit a podívat se na reakce čtenářů, když se sir Arthur Conan Doyle v 1890. letech XNUMX. století rozhodl zabít Sherlocka Holmese, protože ho unavovalo psát stejnou postavu znovu a znovu.

Co ti fanoušci udělali?

Psali dopisy. Vyhrožovali a některé z těch neohrožených duší začaly psát své vlastní Holmesovy příběhy.

Zní to dobře?

Cooper přesto zdůrazňuje, že tento problém vzrostl, zejména v digitálním věku, a vinu vrhá, alespoň zčásti, na marketing identity.

Pro ty, kteří nejsou obeznámeni, marketing identity ve svém jádru podporuje pocit oprávnění tím, že patří do určité skupiny nebo fandomu tím, že přesvědčí ty členy, že je nikdo jiný „nedostane“, ale je to proto, že tito cizinci si vlastně nejsou hodni být součástí skupiny tak jako tak.

"Psychické přihlášení k fandomu je prostředkem k prokázání legitimity," říká Cooper. "V minulosti byly fandomy většinou výlučné pro malou skupinu lidí." Je nejen bezpečnější vyjádřit svou lásku k něčemu nepopulárnímu v hlavním proudu, i když v malém počtu, ale je to jednoduše přitažlivější. Koneckonců, pokud každý miloval Neon genéza evangelion, to by nebylo cítit jak cool, že? To také propůjčuje myšlenku sociálního postavení. Sociální status bohužel živí narcismus. “

Takže příklad. Já sám jsem obrovský fanoušek Halloween volební právo. Vážně tyto filmy tak miluji a můžu trávit hodiny přednáškami o tom, proč je Michael Myers největší pořádnou hrou mezi ostatními franšízovými darebáky.

Pak přijde Rob Zombie a předělá to,  a v tomto procesu úplně vyhodí to, co považuji za nejděsivější bod franšízy filmu. Michael Myers byl děsivý, protože dokud nevíme, že zabil svou sestru, nikdy nevykazoval žádné známky násilí.

Byl to malé dítě z dobrého předměstského domu bez zjevné motivace, a pak jednoho dne prostě praskl. To je pro mě a bezpočet dalších fanoušků děsivé, protože by to mohlo být každé dítě, které ode mne žije na ulici!

Zombieho film dodával Michaelovi hrubé pozadí, historii ublížení malým zvířatům a vážnou náladu, čímž eliminoval to, co Michaela odlišovalo od ostatních a já živý. Musel jsem většinu svých přátel znudit slzami s vysvětlením, proč byl film nasáván a proč se nikdy neměl stát.

Při tom všem jsem však nikdy necítil potřebu vyhrožovat Robovi Zombiemu nebo jeho rodině. Nikdy jsem se nedostal online a nepsal ošklivé zprávy hvězdám filmu, které jim říkaly, aby zemřely nebo skončily s hraním, nebo aby o nich rasově či genderově motivované komentáře, a existuje řada, čtenáři.

Opakuj po mě:

Každý má právo na své pocity, myšlenky a názory, ale nemáte právo používat tyto názory jako palivo k vyhrožování jiným fanouškům nebo tvůrčímu týmu nebo hercům (kteří mimochodem jen dělají svou práci) ), protože do formy něco nezapadá, jak si myslíte, že by mělo. A rozhodně nemáte právo tyto nákazy napravit.

Koncept marketingu identity a následné narcistické chování je nadále poháněn dynamikou „my vs. oni“ a ještě zvláštnější je, že jsme dokonce začali vidět inverzi k předchozím příkladům.

Kolikrát jste si online přečetli: „Ach, líbil se ti ten film? No, jako skutečný hororový fanoušek, můžu vám říct, že to bylo naštvané “nebo„ Pokud jste byli skutečný fanoušek hororu, myslíte si, že je stejně hrozný jako já a osoba, která to udělala, by měla být zastřelena? “

Dobře, ta poslední část byla trochu extrémní, ale viděl jsem podobné komentáře na vlastní oči.

Je zřejmé, že v těchto příkladech toxické části našeho fandomu nyní manipulují s pravidly, aby byly součástí klubu. Nestačí, že máte rádi horory. Nyní musíte mít rád konkrétní seznam filmů, abyste mohli být skutečný větrák.

To přidává další vrstvu exkluzivity žánru, který je již jasně odsunut na okraj „legitimního“ filmu, ale to je v pořádku, protože ty ostatní lidé to prostě nechápou, že?

Špatně.

Tento toxický přístup neslouží nikomu a ničemu v žánru. Odrazuje nové fanoušky hororu a vedlo k tomu, co jsem osobně nazval „hororové hipsterové“, tj. Lidé, kteří jsou připraveni nenávidět cokoli, co má širokou veřejnost.

Kromě toho vytváří nepřátelské prostředí pro spisovatele, režiséry a herce žánru. Upřímně byste chtěli strávit nespočet dní, týdnů, měsíců nebo dokonce let vytvářením něčeho, co vy Věděl fandom by se roztrhal, i kdybyste se přizpůsobili jejich specifikacím?

A to, čtenáři, je, když vidíme, že žánr začíná atrofovat. Můžete vinit restarty, předělány, Soumrak fanoušci nebo kdokoli chcete, ale toxický fandom bude kopcem, na který tento žánr dýchá posledním dechem.

Tak co budeme dělat? Jak zastavíme příliv tohoto toxického prostředí?

Nejsem si jistý, zda na to existuje jasná odpověď. Určitě můžeme začít hodnotit a zmírňovat své vlastní reakce, ale myslím, že to jde nad rámec toho.

Toxicitu těchto fandomů živí anonymita online komunikace, kdy je možné na jeden předmět uvrhnout ošklivý nenávistný komentář a poté přeskočit na další s nulovou myšlenkou mezi nimi.

Jediným způsobem, jak přerušit tento cyklus, je zvýšení úrovně této komunikace a obávám se, že hora je dlouhá a obtížně vylezitelná. Přesto musíme a musíme to udělat na našich vlastních fórech.

Vyhrožování smrtí pro filmaře nebo herce není normální reakcí na to, že se mu film nelíbí.

Hrozby násilí vůči někomu, kdo s vámi nesouhlasí ohledně filmu (nebo cokoli jiného), není normální reakcí.

To, že máte rádi nebo milujete franšízu, film atd., Neznamená, že jej vlastníte, ani to neznamená, že tvůrci budoucích iterací se musí řídit vašimi pravidly a dějovými liniemi, zvláště když se fandom nedokáže ani shodnout na tom, pravidla by měla být. To platí o to více, když je osoba, která tyto filmy vytváří, původním tvůrcem. Nemůže to být „mimo kánon“, pokud kánon vytvořil ten, kdo jej vytvořil.

Naše mlčení je naše zkáza; pokud nezakročíme tam, kde vidíme, že se tyto věci stávají, jsme vinni asociací.