Tolik předělá spadne do pasti. Jsou buď natolik odlišné od originálu, že by nemusely být remakeem, ale novým filmem (Total Recall), nebo zdůrazňují špatnou část filmu, chybí základní příběh, díky kterému byl originál tak skvělý (Robocop). Proč se to stalo? Podle mého názoru to vede k nesprávnému výběru skriptu, špatnému směru a nedostatečnému výzkumu. Vysvětlím si to, protože při psaní slyším zvuky chobotnic od tisíců fanoušků, jak se jim v zásuvkách otáčí oči.

Všechny skvělé filmy mají základní děj, který lze aplikovat na každodenní život. Úžasná 1987 Robocop, například, příběh nebyl jen člověk, který se stal robotem a bojoval proti zločinu. Páteří příběhu bylo více o tom, jak si člověk hraje na Boha, a reakce světa na zázrak nebo monstrum, které vyústily ve film, Mary Shelley román. Celková morálka příběhu je, že touha být člověkem je stále příliš silná na to, aby ji ovládala technologie. Remake se zdánlivě příliš neobtěžoval s bitvou mezi lidským vědomím a technologií, měl pouze malou scénu, kde lidská mysl předběhla mysl robota ke konci a ovlivnila rozhodnutí robota. Film se více zajímal o to, zda by měli úplně vypnout lidskou mysl. Možná se to snažili ubírat novým směrem, ale myslím, že doufali, že diváky speciální efekty rozptýlí, nebo neviděli originál.

Režisér může natolik ovlivnit film, aby udržel to, co je pro fanoušky klasiky důležité. Když se režisér rozhodne vzdát hold originálu a neobsahuje žádné odkazy, které si fanoušci všimnou, je to buď proto, že režisér sám nebyl fanouškem prvního, nebo se bojí, že to zbastardí. Podle mého názoru je důležité, aby skutečný fanoušek nasměroval jakýkoli remake a zahrnoval odkazy jako špička klobouku na původní autory a režiséry.

Remake z roku 2010 Noční můra v Elm Street byl plný odkazů, které fanoušci mohli ocenit, a to se považuje za projev úcty k Wesu Cravenovi za to, že vytvořil tak vynikající film. Na konci dne je film Wese Cravena ikonický a v hororovém průmyslu bylo pro jeho geniální praktické efekty načrtnuto tolik scén.

Slyšel jsem kritiky říkat, že remake byl příliš jako ten první a že postrádal originalitu, ale myslím, že zapomněli, co znamená „remake“. Remake vezme film, který udělal spoustu věcí správně, a přidá k obrazu převyprávět příběh ve snaze, aby byl aktuální a možná ještě lepší (i když žádný z těch, kteří toho dosáhli, přišel na mysl). To může být jen kompliment, pokud to udělá skutečný fanoušek, a to nejen od kohokoli, kdo se snaží rychle vydělat, nebo dostat své jméno tam. Myslím, proč odebírat některá z let 1984 Noční můra v Elm Street úžasné scény?

I když byly všechny tyto skvělé scény přepracovány, byl bych rád, kdyby tam byla vhozena i část, kde Johnny Depp postříkal strop své ložnice. Musel však existovat vědomý důvod, proč jsem to nezahrnul, a jestli se někdy dostanu na pohovor Samuel Bayer Zeptám se ho. Zahrnoval však tričko Depp. Všiml sis?

Já vím, já vím. Jsem filmový geek. Jen doufám, že to nebyla náhoda.

** Spoilery

Takže teď, když jsme diskutovali o podobnostech, co ty rozdíly? Pojďme začít příběhem. Je to skoro všechno, ale rozhodli se dát divákům nahlédnout do Kruegerova pozadí, což je něco, co jste neviděli, ale jen slyšeli, v roce 1984. Pak se děj na krátkou dobu otočí, aby vás uvěřil že Freddy byl nevinný a že se mstí za lži, které děti řekly. Když konečně najdeme pravdu, najdeme ji Freddy byl ve skutečnosti pedofil, a ne vražda dítěte. Wes Craven se rozhodl, že nebude mít v originále Kruegera jako pedofila, protože měl pocit, že by to pro diváky v té době bylo příliš mnoho. Pořád si myslím, že k remaku by stačil dětský vrah, ale zjevně chtěli, aby to bylo zlověstnější.

Konec původního filmu byl jednou z mnoha diskusí, které probíhaly během natáčení, a mohl být důvod, proč se rozhodli použít konec spíše jako z roku 1991 Freddy je mrtvý. Jednou Krueger byl vyveden ze světa snů do skutečného, ​​sekají mu hrdlo, na rozdíl od toho, že se k němu jednoduše otočí zády, aby mu vzali moc. Dobrý tah a znovu ho zapálili!

Nyní z nějakého důvodu existuje nepsané pravidlo, že původním protivníkem nemůže být postava znovu v remaku, a myslím si, že z dobrého důvodu. Ale pokud se nedostali Englund hrát Freddy, Potom kdo? To byl problém, který měli při odlévání Freddyho pomsta,  kvůli Engulndova vedení žádající příliš mnoho peněz. Když New Line Cinema vyzkoušeli ostatní pro tuto roli, zjistili, že Robert englund byl opravdu jediný člověk, který to dokázal vytáhnout.

Jackie Earle Haley byl vynikající a nedokázal jsem si představit, že by to kdokoli jiný dělal, aniž by toho bylo příliš Freddy nebo málo. Přinesl s sebou novou zkroucenou duši, díky níž byla temnější a mnohem méně komická než jeho předchůdce, a jeho jizva je mnohem věrohodnější. Pokud si myslíte, že by někdo mohl dosáhnout lepších výsledků, komentujte níže.

Chtěl bych však poukázat na to, že byly věci, které nebyly správné. Ačkoli Rooney Mara byla více než dostačující pro pokrytí role Nancy, nezaslouží si privilegium, vzhledem k tomu, že se cítí být ve filmu chybou, a zpochybňuje, že bude nadále hercem. Pokud je to způsobeno skutečností, že film byl silně kritizován, pak musí být v prdeli! Udělala dobrou práci a musí si pamatovat, že všechny remaky budou kritizovány, dobré nebo špatné.

A jako vedlejší poznámku, CGI znovu vytvořila Freddy vyjít ze scény ze zdi bylo hovno. Bylo to směšné a mělo se ocitnout s plátkem po obou jeho stranách na filmovém kotouči.

Závěrem lze říci, že tento film vytvořil a Freddy fanoušek, pro Freddy fanoušci a znovu vytvořili spoustu věcí, aby poukázali na méně fanatického z nás. To se nejen těší milovníkovi remaku, ale také nesmírně Noční můra v Elm Street fanoušek, mohu říci Freddy fanoušci by to měli také milovat. Pokud jste sledovali film a nelíbilo se vám a jste jedním z těchto dvou typů lidí, podívejte se na něj znovu a poté, co jste slyšeli můj názor, a přemýšlejte ... „Tento film byl vytvořen pro mě.“