S vydáním Stephena Kinga Temná věž na nás fanoušci hardcore Kinga nejsou zcela jisti, zda film udělá knihy spravedlnosti. Není to však poprvé, co se film založený na Kingově díle vymykal značce, pokud jde o zdrojový materiál. Několik Kingových filmů založených na jeho díle zcela postrádalo značku. Zde je pohled na některé filmy, které nesplnily očekávání čtenářů.

 

Pet Semetary (1989)

Nebudu říkat, že to byl celkově špatný film. Když však byl film umístěn vedle jeho zdrojového materiálu, nesplnil jeho očekávání. Kniha Pet Sematary byl možná jeden z Kingových nejlepších. Využití smrti, bolesti a ztráty povznáší tuto knihu tak, aby pro čtenáře znamenala mnohem víc, než četli nějaké vtipné zombie. Myšlenka, že smrt možná není to nejhorší, byla něco, co rezonovalo u čtenáře dlouho poté, co byla kniha položena. Tento film byl však zředěn na vtipný pohyb zombie, který zahrnuje kočku Church a syna Gage. Nyní vím, že je těžké ve filmu vyjádřit pocity a emoce stejným způsobem, jako je to zobrazeno v knize. Přesto v případě Domácí zvíře SematarBylo to, jako by se o to ani nepokusili. Film Pet Sematary Přišel čtenáři spíše jako kýčovitý přívěs přitažlivosti, než jako film podstaty, zděšení a emocí.

 

Zářící (1980)

Srovnání knih a filmů Stephena Kinga bez Stanleyho Kubricka Záření?  Tento film byl tak mimo zdrojový materiál, že samotný King se mu dodnes nelíbí. Vyzvalo to dokonce potřebu mini série, která byla blíže materiálu. Navzdory mnoha konspiračním teoriím, které tento film obklopují, a navzdory kultovní úlovkové frázi Nicholsonové a šíleným chvástáním, filmu úplně unikl smysl knihy. Přechod Dannyho imaginárního přítele z filmu, který byl v knize neviditelný, na prst ve filmu, se zdá být praštěný místo strašidelný. Navíc ve filmu Jackova náklonnost k jeho synovi prostě nenaráží tak dobře jako ve filmu. V knize je také těžký podtext závislosti, který se do filmu nepřenáší. Při porovnávání obsahu se zdrojovým materiálem, Stanley Kubrick Zářící prostě se nepřiblíží.

 

 

Trávníkář (1992)

Možná nejhorší adaptace na seznamu. Tato adaptace byla tak špatná, že Stephen King žaloval filmaře, aby odstranili jeho jméno z filmu, a nakonec vyhráli 2.5 milionu dolarů. Kromě jediné scény byl tento film úplně jiný než příběh. Bude však známý jako jeden z prvních filmů o virtuální realitě. Ačkoli film jako takový není nijak hrozný, jedná se o špatnou adaptaci románu Stephena Kinga. V jedinečném vývoji událostí se film aktuálně přepracovává pro VR.

 

The Dark Half (1993)

Snad jeden z nejvíce podceňovaných příběhů Kinga se stal strašlivým filmovým zpracováním v roce 1993. S tolika změnami postav od stránky k obrazovce bylo obtížné poznat nikoho z lidí, které jste v knize znali. Tento film režírovaný všemohoucím Georgem Romerem měl potenciál být jedním z Kingových rozhodujících okamžiků. Avšak se zápletkou, která ve skutečnosti nikam nevedla, špatným herectvím a postavami, které se jen málo podobaly jejich zdrojovému materiálu, tento film vypadal neohrabaně, pomalu a dobře… nudně.

 

Buňka (2016)

Jako kniha Buňka bylo fantastické čtení! skutečně upoutalo pozornost čtenáře a odmítlo ho pustit. Na základě velmi děsivého konceptu, že naše mobilní telefony možná nejsou tak neškodné, jak se zdá, tento film nedokázal zachytit nic přímo z knihy. Co mohlo být krví naplněným zombie jako film, se táhlo od okamžiku, kdy to začalo. Druhou hroznou částí tohoto filmu z pohledu čtenáře je to, že změnili konec! Nebudu prozrazovat, jaký je tento konec ve prospěch těch, kteří knihu neviděli a nečetli. Díky úžasnému obsazení (John Cuzak, Samuel Jackson) tento film prostě nepřinesl. Jako Muž sekačky na trávu nenásledoval příběh krále záměrně, díky čemuž je tento film možná nejhorší filmovou adaptací na seznamu!

 

Vzhledem k tomu, že tento rok je rokem krále, je zajímavé sledovat, kolik adaptací, přepracování a různých verzí jeho tvorby přichází na velkou nebo malou obrazovku, a je zajímavé sledovat, jak se těmto knihám udrží. Co si myslíte o seznamu? Jaké další úpravy podle vás nesplnily román? Nechte své komentáře níže!