Nedávno jsem byl jako zvířecí člověk dotázán, jak se cítím v žánru zabijáckých zvířat. Nejprve mi dovolte vysvětlit „osoba zvířete“. Jako mnoho jiných jsem měl vždy něžné srdce pro zvířata, ale v roce 2003 jsem viděl film, který úplně změnil můj pohled na vztahy mezi lidmi a zvířaty. film, Fast Food Nation, není součástí žánru, o kterém zde budu hovořit, ale nakoplo to pocity, které by vedly k tomuto článku. Odtud jsem se ze všech sil snažil dozvědět se o zvířatech, zacházet s nimi s respektem a co nejvíce se vyhýbat vykořisťování. Moje city k filmům o zabijácích zvířat se změnily. Nezmizelo to, jen se to trochu změnilo. Jak? No, je to složitý vztah.

Jako dítě můj dědeček nikdy nevynechal příležitost posadit mě před Monstervision s Joe Bobem Briggsem nebo jeho oblíbeným Harryhausenovým filmem. Na to, že vidím lidi jako potravu pro dinosaury a každé podivné stvoření, které si lze představit, jsem si zvykl opravdu rychle. Představa, že tě monstrum sežere, byla ta nejstrašnější věc, na kterou jsem jako dítě mohl myslet. Opravdu věc nočních můr. Takže jsem k tomu přirozeně tíhnul.

Když jsi tento nápad vzal fantastickým stvořením a použil ho na něco jako žralok, stalo se to pro mě ještě děsivější. Žraloci existují. Aligátoři existují. Nemůžeš se s nimi dohadovat. Nedělají to ani z nějakého hlubšího zla nebo nenávisti k lidské rase. Mají prostě hlad a příroda umí být nemilosrdná věc. Tato zvířata žijí všude, moře, bažiny, hory. Představa, že byste mohli být na dovolené a ocitnout se ve svitcích anakondy nebo v pařátech grizzlyho, děsí lidi už od počátku věků.

Je zajímavé sledovat, jak vypravěči proměňují tato zvířata v monstra a jak to může informovat o vašich pocitech z jejich práce. Myslím, že váš vztah ke zvířatům a vaše přesvědčení o zacházení se zvířaty rozhodně ovlivňuje vaše pocity v této věci, ale také věřím, že oba extrémy mohou koexistovat. V určité fázi svého života jsem si více uvědomoval útrapy zvířat, dostanete se do bodu, kdy když se podíváte na některé z těchto filmů, budete jim fandit více než lidským postavám.

Všiml jsem si, že existují určité příběhy, kde se zvířata zdála hanobená jen proto, že byla zvířaty; jindy jsou na tvorovi změny, které mu dávají status „monstra“. Aligátor je mutant nebo prehistorická relikvie ztracená v čase. Žraloci jsou opravdu velcí nebo jejich mozky byly experimentovány. Někdy je to stejně líné jako změnit barvu velryby na bílou. "Dívej se! Je jiný než ostatní, je to potvora!“ Tyto vlastnosti brašny vždy doprovází ultra agresivita. Touha, potřeba zničit každého člověka, který mu stojí v cestě. Ale tento proto můžete fandit společně s náčelníkem Brodym, když žralok prší na širý oceán.

Některé volby dávají o něco větší smysl než jiné. Je známo, že žraloci, aligátoři, lvi a medvědi berou lidský život. Nehoda nebo ne, i když je to vzácné, stává se to. Ale jsou tam filmy o zabijačkách, žábách, velrybách. Je jedno, jestli mají zuby nebo ne. Vypravěči vymyslí způsob, jak vás sežrat.

Velryba dovnitř Pinocchio se jmenuje Monstro. Doslova to pojmenovali „Monster“. Jemný. Byl to mořský obr se smrtícími zuby a hroznýma očima, který bez výčitek pohltil vše, co bylo na dohled. Nikdy nebyla ověřena smrt způsobená velrybou ve volné přírodě. Čtyři lidé zemřeli na velryby v zajetí, tři z nich byli od stejné velryby! Hmm, možná není dobrý nápad držet velryby v zajetí. Přesto nám Pinocchio ukazuje, jak děsivé jsou vorvaně, když jsme děti. Strach je v nás vštěpován. Vorvaň vypadá jako taková divná volba udělat padoucha a Pinocchio nebyl ani první, kdo to udělal. Moby Dick byl napsán v roce 1851. Nemáme čas ponořit se do všech významů příběhu, ale na jeho povrchu je to o muži, který se zblázní z myšlenky zabít velrybu.

S Mobym Dickem se zachází jako s příšernou noční můrou, ale...je to jen velryba. Achab se chce pomstít za ztrátu nohy kvůli velkému zvířeti, ale nohu mu vzali he se pokoušel zabít Moby Dicka kvůli jeho tuku. Tento je přesně to, o čem mluvím. Znovu a znovu se nám ukazuje, jak hrozná a nebezpečná tato zvířata mohou být, ale ignorujeme, že často jsou agresory lidé. Moby Dick je založen na skutečném příběhu, ale Essex, loď ve skutečném příběhu, byla potopena lovenou velrybou. Zvíře, které se bojí o svůj život. Vorvaně byly vyhlazeny a jen jeden se bránil. Tady za to nemůže velryba.

Možná jako milovník zvířat podvědomě chci, aby zvíře vyhrálo bez ohledu na scénář. Tolikkrát jsou lidé stejně hlupáci. Ale co Čelisti? Nemůžete si pomoct, než se usmát nad tím výrazem na Brodyho tváři, když si uvědomí, že nezemře. I když chtěl Steven Spielberg udržet žraloka v realistických rozměrech, v podstatě je zobrazen jako podvodní Michael Myers. Slídí a zabíjí způsobem, který žraloci ve skutečnosti nedělají. Je to tak neúprosné a děsivé, že když to zemře, máte pocit, že se konečně můžete nadechnout. Podívejte, jsou tam hodiny obsahu, který vysvětluje proč Čelisti je dokonalý film a já vám nic z toho nebudu vyvracet. Ve skutečnosti je to tak dobře udělané, že asi není fér, abych se tu o Čelisti ani zmiňoval. Pokračujme.

Neříkám, že ve filmech není nikdy v pořádku zabít zvíře. Neříkám, že by se měla dodržovat pravidla. Pokud se to bude chovat jako monstrum a konečným výsledkem je mrtvé zvíře, dokážu s tím žít. Mohu odložit své krvácející srdce a užít si „monstrózní“ film. Pokud je dotyčné zvíře hrozbou pro ekonomiku Amity Islands, pak určitě zabijte žraloka. Pokud aligátor požírá celé svatební hostiny, pravděpodobně budete muset aligátora zabít.

Ale pokud zvíře jedná pouze kvůli jednání člověka a jen se snaží existovat ve svém přirozeném prostředí, budu zvířeti fandit. Ve své neustálé konzumaci žánru jsem se setkal s několika extrémy v obou směrech. Několik z těchto extrémních příkladů mě nedávno přimělo k tomu, abych se tímto tématem zabýval.

Vyrostl jsem na Aligátorovi od Lewise Teaguese. Dodnes mám kresby z doby, kdy jsem byl dítě šelmy a jejích obětí. Zvíře v tomto filmu je mutantská hrozba. Maření svateb a ničení městského majetku. Nezáleží na tom, jací jsou skuteční aligátoři, protože tenhle je monstrum v aligátorském oblečení. Tento tvor se skrývá v bazénech a požírá nic netušící děti. Tento film je hloupý, zábavný a nemilosrdný a zvíře je tak vzdálené realitě, že ode mě vždy dostane povolení. A i když to nakonec zabijí, ujišťují se, že nám ukážou, že dítě přežilo.

Kvůli tomuto filmu jsem byl nadšený, že si přečtu román Shelley Katz, Aligátor. I když to s filmem nemá nic společného, ​​udělal jsem tu chybu, že jsem předpokládal, že budou podobné. Koupil jsem si tři kopie, protože jsem potřeboval jiný přebal a právě jsem obdržel speciální edici Stonožky. Abych to vysvětlil, nestěžuji si na Shelleyho psaní. Její více než kompetentní schopnosti vás přenesou přímo do útrob bažiny, a když má aligátor čas zazářit, je to nezapomenutelné. Můj problém je ve vyprávění. Tato kniha začíná smrtí dvou pytláků. No tak, nemůžeš čekat, že se kvůli tomu budu cítit špatně, že?

Jak příběh postupuje, vašimi hlavními postavami jsou skupina rudých dělníků, kteří se vydali najít a zabít zvíře rekordní velikosti. A daří se jim to. Mám z toho mít dobrý pocit? Toto stvoření nikdy neodejde z cesty, aby někoho sežralo. Nezuří v obydlených oblastech, jen si žije svým životem v krásné bažině, dokud se muži nevydají z cesty, aby ho zabili. Co mám po 269 stranách, když je zvíře mrtvé a pytlák naživu, cítit? Je smyslem knihy to, že lidé nasávají? Pokud ano, bod přijat.

Nebo se někteří vypravěči bojí důvěřovat publiku, že stojí na straně zvířete než člověka? Jsem v menšině? Cítila by většina lidí více výčitek, kdyby člověk zemřel a zvíře žilo, i když je člověk chodící hromadou odpadků?

To mě přivádí k filmu z roku 1977, Orca. Jeho hlavní postavě to dodalo sympatický příběh, který kniha nezahrnovala, takže diváci by měli lepší pocit z toho absolutního pitomce, kterým celou dobu byl. Film vymaže většinu jeho rasistických podtextů, ale ne jeho sexismus. V jednu chvíli naznačí, že nechá velrybu samotnou v obchodu se sexem. Tento muž se nejen snaží samce Orky chytit, ale zavěsí jeho družku a sleduje, jak porodí mrtvé mládě na palubě jeho lodi, než matku nechá svázanou, aby se pomalu udusila.

Publikum je pak vystaveno pozorování, jak ubohý samec Orca křičí v žalu a agónii, když je nucen se dívat. A my se máme s tím mužem stýkat? Jistě, velryba dále terorizuje vesnici a několik lidí při tom přijde o život (nebo končetiny), ale všechno se to stane, protože byl vyprovokován! Je to všechno kvůli činům kapitána Campbella. On je tady to pravé monstrum.

Film alespoň změní konec a nechá velrybu vykonat svou pomstu, ale ne před scénou, ve které náš kapitán vysvětluje, že se podívá velrybě do očí a řekne jí, jak je mu to líto. Awww, chudák kapitán Campbell.

V roce 1987 méně známý australský film, Temný věk, dodal zlatý standard. Představuje Johna Jarratta jako strážce parku, jehož úkolem bylo vymyslet, co dělat s obrovským krokodýlem. Blízkost místní vesnice ke zdroji vody vystavuje lidi nebezpečí, že se stanou potravou. V jedné z nejpamátnějších scén jsou naši hrdinové příliš pozdě na to, aby zachránili dítě před brutalitou přírody. Ale jako součást přírody je přesně to, jak s krokodýly zacházejí místní. Respektují to. Uvědomují si, že zvíře dělá jen to, co zvíře dělá, aby přežilo. Opět platí, že pytláci jsou v tomto příběhu skutečnými padouchy.

Film se soustředí na to, aby se zvíře dostalo na bezpečné místo pryč od nebezpečí pytláků a dostatečně daleko od vesnice, aby se nikdo jiný nestal svačinou.
Tak by se měl vyprávět takový příběh. Mohu se oddávat hrůze a intrikám, když vidím, jak se lidské tělo stává potravou pro zcela apatické stvoření a také kořenem pro přežití tohoto tvora. Více takových filmů by mělo mít takový závěr.

Většina z těchto konkrétních příkladů jsou starší díla, ale nechybí ani moderní filmy o zabijácích zvířat, které nám neustále pumpují do žil. Kokainový medvěd také udělal toto právo. 95 minut medvěda, který vykuchává lidi, ale na konci fandíte medvědovi! Zvíře má šťastný konec i poté, co sledujeme, jak vytrhává střeva Raye Liotta.

Nakonec jsem tu pro každou knihu/film o zabijácích. Chci si je všechny užít. Jen chci, aby na to byli chytří. Chci vidět zvířecí řádění a absolutně zničit místní lidskou populaci, ale nechci se cítit depresivně, jestli (nebo kdy) zvíře na konci zemře. Je to balancování, možná takový, který se snadněji řekne, než udělá.

Někteří se možná ptají: „Proč na tom záleží? nebo říkat: "Je to jen film." Ať se to líbí nebo ne, jakkoli to může znít hloupě, někteří lidé nechávají filmy informovat o svých skutečných životních názorech na věci. Mohli by brát něco přehnaného nebo zcela smyšleného a brát to jako pravdu. Výzkum ukazuje, že po vypuštění Jaws došlo k 50% poklesu populace žraloků. Peter Benchley, autor knihy Čelisti, se kvůli tomu cítil tak špatně, že se stal ochráncem přírody a strávil poslední roky svého života snahou odčinit. Pravděpodobně jsou lidé, kteří to čtou, kteří si myslí, že anakondy pravidelně polykají lidi, ale pravdou je, že si je můžete koupit ve vašem místním zverimexu. Tím se téma dostává na úplně jinou úroveň. Toto už není jen o natáčení zábavného filmu, nyní skutečně škodíme divoké zvěři. Je úkolem každého vypravěče zajistit, aby lidé věděli, která pravda je natažená nebo zcela vymyšlená? Myslím, že ne.

Nakonec je to na divákovi, aby si udělal vlastní průzkum a možná nebral slovo Žraločí noc 3D. Ale to je velmi reálný vedlejší efekt, o kterém si myslím, že moc lidí nepřemýšlí.

Mojí výzvou pro vás je, že až se příště přistihnete při čtení nebo sledování zvířete, které připravuje oběd nějaké nebohé duši, postavte se na jeho místo. Pokuste se identifikovat specifické rysy, které vypravěči používají ke změně vašeho vnímání příběhu. Věnujte pozornost tomu, jak s tím lidé zacházejí. Kdo je agresor? Můžete z toho vyjít s jiným pocitem ohledně lidských protagonistů. Nebo ještě lépe, možná se ze zvířat cítíte jinak.